☰
☰
Annonce
Minister møder uventet modstand: ”Kaare Dybvad skal passe på med at definere, hvad der er udansk”
Socialdemokratiets kultur- og fritidsordfører i København deler ikke udlændinge- og integrationsministerens holdning til kønsopdelt svømning
At definere hvad der er dansk eller udansk, kan give anledning til diskussioner. Det bliver udlændinge- og integrationsminister Kaare Dybvad Bek (S) mindet om i disse dage.
Kaare Dybvad Bek har i et brev, som beskrevet af blandt andre Berlingske, opfordret de 12 af landets 98 kommuner, som tilbyder kønsopdelt svømmeundervisning til børn, at droppe den praksis, som ministeren mener er ”udansk og med til at undergrave integrationen” og ikke hører hjemme i dagens Danmark.
Det fik stemmer fra både De Radikale i København og Aarhus til at bede ministeren blande sig udenom. Men nu møder Kaare Dybvad Bek også modstand fra egne rækker.
Socialdemokratiets kultur- og fritidsordfører i Københavns Borgerrepræsentation, Andreas Keil, afviser at forbyde den kønsopdelte svømning i Københavns svømmehaller, som ellers både Venstre og De Konservative i hovedstaden også gerne ser afskaffet.
Det gør Keil i Berlingske og sender samtidig denne svada mod ministeren og partifællen.
“Det her er i hvert fald københavnsk”
”Kaare Dybvad skal passe på med at definere, hvad der er udansk. Det her er i hvert fald københavnsk”.
Andreas Keil oplyser til Berlingske, at der er omkring 1000 foreninger som benytter de københavnske svømmehaller, og af dem har kun otte kønsopdelt svømning.
Derfor mener Keil, at ministeren skyder gråspurve med kanoner, og at den kønsopdelte undervisning hjælper piger med ikke-vestlig baggrund til at deltage i foreningslivet.
Flere artikler om emnet
×
Tegn gratis abonnement på Netavisen Pios nyhedsbrev.
Indtast din email-adresse og få daglige opdateringer fra Netavisen Pio.
Vi tager ansvar for indholdet og er tilmeldt
Kommentarer
Hold fast Kåre. Konsekvensen ved at tilbyde kønsopdelt (religiøs) svømning, er at give de familier der ønsker social kontrol endnu et værktøj til at fortsætte og forstærke parallelsamfundet. Det duer simpelthen ikke. Frederik Vad brugte i folketinget tid på 3 erkendelser i sin ordførertale forleden dag. Den 3 erkendelse er skræmmende og jeg er glad for at Socialdemokratiet italesætter problemerne.
Ja, vi har ikke været heldige med den kulturberigende indvandring
"Efter gentagne afbrydelser fra propalæstinensiske demonstranter blev Moderaternes EU-arrangement rundet af før tid."
https://www.berlingske.dk/politik/paa-vej-hjem-fra-koedbyen-blev-venstre...
Palæstinensere i DK: skub af - tag til Gaza og kæmp for det i har kært
.
Hvis Kaare Dybvad Bek virkelig er imod kønsadskilt svømmeundervisning i offentlige bygninger, hvorfor stemte han så imod dette beslutningsforslag fra Dansk Folkeparti den 2. juni 2023, og hvorfor nægter han stadig at fremsætte et lovforslag, som regulerer det?
https://www.ft.dk/samling/20222/beslutningsforslag/b51/71/344/afstemning...
Peter Jensen
Du har nok overset at Dybvad Bek er minister i en flerpartiregering - Altså kan han ikke fremsætte lovforslag uden der enighed i regeringen -
Hvis nu Dansk folkeparti havde haft modet til at påtage sig et regeringsansvar da de havde muligheden efter kanonvalget i 2015 - ville partiet sikkert kunne have realiseret mange af deres mærkesager - Men sådan skulle det jo ikke være - de turde ikke da det virkelig gjaldt - ikke sandt ?
Kære Nielsen
Du har nok ret i, at Kaare Dybvad Bek desværre ikke er diktator i regeringen, men så er det jo en opgave, der skal løftes i regeringens og Danmarks største parti. Det vil jeg klart opfordre medlemmerne til. En anden mulighed er at melde sig ind i Dansk Folkeparti. Du har ret i at DF fik et godt valg i 2015, men DF fik ikke 90 mandater og valgresultatet var ikke godt nok til, at de kunne diktere Lars Løkke Rasmussen. Det var derfor, at DF som bekendt heller ikke kom i regering. Omvendt kan man sige, at hvis Socialdemokratiet i 1800-tallet allerede dengang havde taget et standpunkt over for totalitære ideologier som islam, så var DF aldrig nogensinde blevet stiftet. Sådan kan man blive ved med at bevæge sig tilbage i historien. Jeg vil nu hellere frem. Jeg håber da at både Socialdemokratiet og Dansk Folkeparti vil forbyde kønsadskilt islamistisk shariasvømning i offentlige bygninger i Danmark. Det er jeg ikke i tvivl om, at sidstnævnte vil. Det fremsatte de jo netop b-forslag om sidste år. Et b-forslag, som Socialdemokratiet stemte imod. Hvor er det ærgerligt at S ikke fremsatte et lignende b-forslag efter 2015, da V, K og O havde magten. Så kunne vi have set, hvad de havde stemt om spørgsmålet. Vi har jo set, hvad S stemmer.
Peter Jensen
Arh ! Den der med at valgresultatet ikke var stort nok i 2015 til at DF kunne presse Løkke- den må du længere ud på landet med - DF blev det største borgerlige parti , så selvfølgelig kunne Løkke presses -
I stedet for blev der indgået en studehandel hvor Løkke fik nøglerne til statsministeriet og Kjærsgård fik posten som Folketingets formand - Det politiske maskepi -gad vælgerne ikke at finde sig i , hvilket de kvitterede for, ved at tildele DF en gigantisk vælgerlussing i 2019 -
Hvilket blev starten på partiets deroute og deraf følgende interne magtkampe - Og velmeget symptomatisk for de interne stridigheder kunne der ikke skabes plads til partiets vel største hardhitter på udlændingeområdet - Martin Henriksen -
Kære Nielsen
Det kræver 90 mandater at være "diktator" i Folketinget. Dansk Folkeparti fik 37 mandater i 2015. Man kan ikke gøre som man vil med 37 mandater. Sådan fungerer parlamentarisme og demokrati ikke. Jeg er enig med dig i at Dansk Folkeparti begik fejl og at man givetvis kunne have opnået mere, trods man opnåede en del resultater og også fik skubbet V og S i en anden retning, men det passer ikke at DF bare kunne forlange hvad som helst i 2015. Så havde vi bare fået en SV-regering allerede dengang, hvis de havde "krævet det umulige" af Lars Løkke, som du foreslår. Og så havde de været helt uden for indflydelse. Læs om jordskredsvalget og Fremskridtspartiet, hvis du tror, at man bare kan føre sig frem og bestemme alting efter et godt valg. Det kan man ikke. Glistrup endte med at blive fuldstændig isoleret.
Siden hvornår er kønsopdelt lige med religiøs?
Jeg synes det er religiøst at sige at alle mænd må få et lige personnummer, hvis de føler for det, og så er de kvinder.
Mænd har altid haft en særlig interesse I rum, hvor ikke mindst een af dem havde adgang.
I klostret præsten.
Og så var de selv Jesus brud.
Selvfølgelig.
Hvad er det for et fremskridt at mænd SKAL have adgang.
Indvandrerkvinder regnes ikke for at ville noget selv. Så skulle det angiveligt være deres mænd, der ikke ønsker de er sammen med andre mænd.
Må jeg være fri for denne mandsdomineret frihed?
Kære Ulla Weber
Muslimer har allerede 54 erklærede muslimske lande i verden, hvor de selv kan opføre alle de islamistiske svømmehaller, som de overhovedet har lyst til. Om så de byggede 10.000 svømmehaller kun for kvinder i Mekka eller Medina, så ville det ikke være noget problem for en eneste dansker i Danmark. De islamistiske shariaaktiviteter skal bare ikke foregå i vores offentlige danske svømmerhaller i vores land Danmark, ligesom at ingen danskere spiser flæskesteg og helstegt pattegris i Saudi-Arabiens svømmehaller.
Hold nu op. Vi har haft kønsopdelt idræt altid. Også i svømning hvor masser af indfødte danske kvinder ikke har ønsket at blive begloet af indfødte danske mænd.
Kære Jan
Problemet er ikke adskillelsen, men at mænd er totalt forment adgang. Den islamistiske shariasvømmeundervisning foregår på særlige tidspunkter, hvor de kommunale svømmehaller er lukket område for vantro. Det danske kvindelandshold ville aldrig have noget imod, hvis du tog forbi som tilskuer og heppede på deres kamp.
Jo jan, og den mulighed skal vi da blive ved med at have. Frivilligt og uden social religiøs kontrol.
Ja, intet er for småt til den socialdemokratiske muslimjagt.
I Danmark gælder danske normer...også for indvandrere...skik følge, eller land fly...
Ønsker man at praktisere andre normer - så tag til hjemlandet, og praktiser dem der...
Problemet er, at islam kun tillader islamistiske normer. Derfor har vi et kæmpe problem, når vi tillader tilhængere af islam at bosætte sig i vores land. Især når omfanget er hundredtusindvis på blot en generation, som medbringer og fastholder deres kultur og ideologi. Så vidt jeg ved er der kun et eneste parti i Folketinget, der på nuværende tidspunkt vil stoppe den islamistiske kolonialisering af Danmark.
Socialdemokratiets kultur- og fritidsordfører i Københavns Borgerrepræsentation, Andreas Keil:
"og at den kønsopdelte undervisning hjælper piger med ikke-vestlig baggrund til at deltage i foreningslivet."
og samtidig "hjælper" den kønsopdelte undervisning, fædrene, brødrene, onklerne og fætterne med at holde styr på de genstridige piger og kvinder, som måske ellers kunne finde på at føle sig ligestillet med deres danske venner.
Flot klaret af socialkammeraten Keil, som jo også har Danmarks største koncentration af muslimske, potentielle vælgere at tage hensyn til!
Kære Jens Bruun
Det er ren 80'er nostalgi at læse den slags i 2024. Tænk at der stadig findes socialdemokrater, der tror, at islamtilhængere en dag vil opgive deres kultur og ideologi, hvis bare vi ufortrødent fortsætter med at forære dem socialdemokratisk velfærd. Det eksperiment har stået på i 50 år nu, og Andreas Keil er stadig blind over for den massive empiri, der er indsamlet. I 2018 indrømmede Kriminalforsorgen, at etniske danskere er en etnisk minoritet i lukkede fængsler og arresthuse. DST har gentagne gange fastslået, at det årlige nettounderskud til muslimsk indvandring til Danmark, når alle indtægter er modregnet, er mindst 34 milliarder kroner hvert eneste år. Til sammenligning kostede Storebæltsbroen blot 21 mia. kr. USA's største hangarskib, USS Gerald R. Ford, kostede blot 90 milliarder kroner at bygge. Danmark vil altså fremover kunne søsætte en dansk version af USS Gerald R. Ford hvert 3. år, hvis kolonialisterne i de muslimske bosættelser i Danimakistan bliver repatrieret tilbage til deres muslimske lande.
HVIS man ikke VIL forstå problemet om religiøs kønsopdeling, så kan man jo heller ikke forstå det.
Enten der er tale om naivitet eller dumhed.
Sikkert begge dele.
Hvor dejligt med noget sund fornuft hos en lokal S-politiker i modsætning til KDBs højtråbende populisme forklædt som bekymring for de muslimske pigers rettigheder. Jeg tænker, at folkeoplysningsloven både kan og skal muliggøre foreningssvømning i forskellige regier, herunder også kønsopdelt. Og mon ikke der også findes en del danske piger, som gerne vil kunne svømme under kontrollerede forhold uden risikoen for højtråbende og småsexistiske drenges mellemkomst?
Jeg synes, KDB og hans "trosfæller" endnu engang afslører sig selv som - lettere anti-muslimske mørkemænd m/k.