Uanset årsagen er klimapanikken fremtrædende hos mange unge, og det er helt uden bund i virkeligheden. Isbjørnene stortrives, polar-isen er som den plejer at være. Siden vi begyndte at måle temperaturerne i Danmark, er Danmark blevet under en (1) grad varmere, hvilket vi bør se positivt på. CO2 er en mild klimagas, som tilmed får træer og planter til at stortrives. CO2 er hverken en farlig eller giftig luftart. Ude i verden bygger Indien og Kina kulfyrede kraftværker; de giver ikke fem flade øre for Vestens klimapanik.
Så, kære unge, lad være med at klistre jeres hænder fast til kunstværker eller asfalt, og lad være med at pifte luften ud af Frederiksbergborgenes SUV-biler. Der er ingen fare på færde. Det er ikke selvforsvar, det I gør, det er dybt godnat, uanset Grundtvig og Greta.

5 tipping point med irreversible forandringer er nu ikke længere kun mulige, men sandsynlige.

1. Nedsmeltning af indlandsisen på Grønland, som vil udløse en havstigning på op til 7 meter.

2. Kollaps af Golfstrømmen med sin hovedpumpe syd for Grønland, grundet den massive ferskvandstilførelse fra den nedsmeltede indlandsis.

3. Forstyrrelse af regnvejr, som milliarder af mennesker er afhængige af.

4. Optøning af permafrosten i nord for polarcirklen med massiv metan/kulstof udslip til følge.

5. Tab af Amazonas regnskoven. Ikke kun grundet skovrydning. Men gennem en destabilisering af regnskoven grundet stigende temperature, som fører til kollaps af regnskoven. Skaden vil være irreversibel. 75% af Amazonas regnskoven menes allerede at være berørt af en destabil situation har satellit overvågning vist.

Og hvad de 5 tipping point vil udløse af yderligere forandringer og hvor hurtigt det vil gå ved ingen. Men en ustoppelig lavine af begivenheder kan være sat i gang, hvor forandringerne kommer som væltende dominobrikker.

Allerede ved en gennemsnitlig temperaturstigning på bare 1 grad celsius kan Jorden have forladt en ”sikker” klimatilstand i balance. Det såkaldte grundklima, som har vekselvirket mellem istid og ikke istid i millioner af år. Måske den sande katastrofe for livet på Jorden. Det siges at Mars engang har haft en atmosfære og vand som begge er fordampet ud i rummet. Forskellen på en Jord med og en Jord uden liv er marginal og afhængig af en række detaljer i samspil, hvor ingen brikker kan undværes. Klimaet og livet på Jorden kan til syvende og sidst vise sig at være langt mere skrøbelig ind vi går og tror.

Lige nu bevæger Jorden sig mod en gennemsnitlig temperaturstigning på 2 til 3 grader celsius, hvis ikke der gribes konsekvent ind. Konsekvenserne er uoverskuelige.

-

Pga. situationens alvor stiller The Guardian en række artikler om klimaforandring til gratis rådighed for at fremme lighed til adgang af informationer. Et par artikler kan du finde her:

https://www.theguardian.com/environment/2022/sep/08/world-on-brink-five-...

https://www.theguardian.com/environment/2022/mar/07/climate-crisis-amazo...

-

Desværre er der fortsat personer, som uforsvarligt forsøger at bagatellisere situationen. Og kommercielle interesser har fået lov til at bremse eller ligefrem stoppe en opbremsning af drivhusgas udledning i år tier drevet frem af en konservativ kapitalistisk politik, som har ladet sig betale for at fremme denne interesse og dermed har gjort sig direkte skyldige i situationen. Og som Det Blå Svindlers hovedargument viser åbent lyst, hvorfor handling ikke er muligt og bliver blokkeret: Hvis vi stopper i Danmark flytter problemet bare videre til udlandet.

Nej. Problemet flytter ingen steder hen. Det forbliver på Jorden, hvor det kan fortsætte sine ødelæggelser.

At stemme på Det Blå Svindlerhold vil gøre Danmark sort. Sort som aldrig før.

Og Det Blå Svindlerholds umiddelbare løsning på problemet. At tage alle værdier fra almindelige mennesker og derved afskære dem fra forbrug og kanalisere værdierne til de mest velhavende, som så kan fortsætte festen.

Her gik jeg lige og troede at vi ikke skulle høre mere om det lille snotforvirrede svenske pigebarn
Spændende om hun kan påvirke det kommende valg til den svenske Riksdag
.

Klima-angst og/eller -depression gør i hvert fald ingen gavn nogen steder. Men når det er sagt, må vi også holde fast i den virkelige verden, og her er der absolut ingen garanti for, at vi (menneskeheden, kloden, ..) lander et sted, der med nogen rimelighed kan kaldes godt eller bare nogenlunde. Det peger faktisk slet ikke i den retning. Så er det sagt. Beklager.

En anden ting man må forstå er, at indtil nu har verdenshavene optaget en betydelig del af den temperatur stigning den menneskeskabte klimaforandring har medført. Det samme gælder den menneskelige udledte CO2 som verdenshavene i årtier har optaget store dele af. Men verdenshavene er ved at være mættede efter at have optaget store dele af temperaturstigningen og CO2 udledningen. Resultatet er, at vi fremadrettet vil blive ramt af det fulde potentiale af klimaforandringerne som CO2 udledningen medfører. Og det sammenholdt med at den udledte CO2 har en reaktionstid på op mod 50-60 år før den omsættes til mærkbar klimaforandring. Med andre ord. Den klimaforandring vi udsættes for lige nu skyldes CO2 og andre drivhusgasser udledt i 70'erne. At udledningen er steget kraftigt siden den gang er vist ikke nødvendig at nævne. Så om vi så ligger os fladt ned og stopper al menneskelig aktivitet her og nu, så er klimaforandringerne ustoppelige. Spørgsmålet er bare hvor alvorlige de vil ende med at være. Det eneste vi kan håbe på er at der fortsat er muligheder for at stopper katastrofale forandringer ved at sætte fuldt ind med at begrænse den menneskelige drivhusgasudslip. Og at det inden for en nærmere fremtid vil være muligt at opskalerer tekniske forsøgsanlæg til indfangning af CO2 ud af atmosfæren. Lige nu findes der forsøgsanlæg, som kan indfange nogle få ton årligt. Men vi skal op på måske 1.000 milliarder ton eller mere indfanget CO2 samlet set, som så sendes retur ned i undergrunden. Og hvis det ikke lykkedes...

Tidligere var Amazonas regnskoven en netto CO2 optager. Det vil sige den optog mere CO2 end den udledte. Igennem de seneste 9 år har forskere udført systematiske flyvninger i op til 4.500 meters højde over Amazonas regnskoven og målt CO2 indholdet i luften over skovene. Og resultatet har været nedslående. For efterhånden som Amazonas regnskoven er blevet destabiliseret grundet den gennemsnitlige temperatur stigning har Amazonas regnskoven ændres sig til at være en brutto bidrager til omverdenen af CO2. Det vil sige, at regnskoven er begyndt at afgive mere CO2 end den optager. Et eksempel på, hvad det er for nogen gensidige accelererende effekter det her omhandler. Og den omtalte dominoeffekt.