☰
☰
Annonce
Socialdemokratiet skal vinde ølkasse-kampen om gæld
Hele den socialdemokratiske bevægelse bør aktiveres for at understøtte en kampagne for partiets nye økonomiske politik, mener DSU-formand.
Jeg var fyr og flamme, da statsminister Mette Frederiksen i et TV 2-interview forleden gik op mod den herskende opfattelse af statsøkonomi som husholdningsøkonomi.
Statsministeren og partiformanden var klar i spyttet: Det er gammeldags at betragte nedskæringspolitik som vejen ud af økonomiske kriser.
En klar investeringspolitik er vejen frem – ikke mindst i en tid, hvor grønne fremskridt og sociale fremskridt skal forbindes på meget kort tid.
Den intellektuelle og folkelige debat skal vindes.
Det var modigt af mit partis formand. Hun gik ikke lige så langt, som jeg og DSU mener, der er behov for. Men alene det at tvinge befolkningen til at betræde nyt politisk land i denne diskussion er udtryk for mod.
Nu skal dagsordenen trædes helt igennem. Det kræver ikke bare et stærkt agitationsarbejde i spalterne, men også at Socialdemokratiet som parti tør indlede en folkelig agitationskampagne.
Opgaven er enkel: Både den intellektuelle og den folkelige debat om økonomi skal vindes af Socialdemokratiet, og de nye økonomiske erkendelser på verdensscenen. Opgavens sværhedsgrad varierer mellem de to forskellige debatter.
Den intellektuelle debat: Vi er tæt på.
Nemmest er den intellektuelle debat om økonomisk politik.
For hver dag, der går, bevæger vi os længere i den rigtige retning. Erfaringerne fra håndteringen af finanskrisen og den efterfølgende økonomiske krise er begyndt at tikke ind.
De fleste økonomiske autoriteter er efterhånden enige om, at især Europas håndtering af kriserne var en ren efterspørgselsdræber og dermed en stopklods for vækst og arbejdspladser.
Det har blandt andet fået direktøren for Den Europæiske Centralbank, Christine Lagarde, til at tale for et stærkere fokus på økonomisk vækst i EU’s politik. Vi har set OECD advare mod frygt for investeringer – også på den anden side af coronakrisen.
Den intellektuelle debat er de ved at tabe på gulvet, og de ved det.
Senest har en forside på Børsen illustreret, hvordan førende økonomer herhjemme ikke deler den gammeldags gældsforskrækkelse fra blandt andet CEPOS’ og Berlingskes lederkorps.
Alt i alt skubber de sidste 10 års økonomiske erkendelser højrefløjens svar længere og længere ud i tusmørket.
De blå argumenter er efterhånden også klinisk renset for tal, meget få henvisninger til sagkundskab og fremstår som rene følelsesporno-paroler. Den intellektuelle debat er de ved at tabe på gulvet, og de ved det. Kun skræmmekampagnen er tilbage i våbenarsenalet.
Den folkelige debat: Vi er langt fra.
Desværre er store dele af befolkningen stadig modtagelige over for den desperate skræmmekampagne.
Den husholdningsøkonomiske tankegang står stærkt hos langt de fleste mennesker, som anser finansloven for at være et husholdningsbudget i stor skala. Penge ind og penge ud. Er der ikke en direkte sammenhæng mellem indtægter og udgifter, så blinker alle alarmklokker.
Socialdemokratiet er nødt til at beslutte sig for, om det er interesseret i at vinde den folkelige debat.
Det er en meget stærk fortælling og langt stærkere end den intellektuelt bundsolide økonomiske fortælling på vores side af delelinjen.
Socialdemokratiet er nødt til at beslutte sig for, om det er interesseret i at vinde den folkelige debat. For det kræver andet og mere end pressemøder fra regeringen, debatter i folketingssalen og mediekrigere på Twitter og i debatspalterne. Det kræver aktivisme og agitation.
Er Socialdemokratiet klar?
Nu får Socialdemokratiet en mulighed for at vise hvad partiet kan. Partiorganisationen bør aktiveres i en årelang strategisk oplysnings- og agitationskampagne for en moderne forståelse af økonomi.
Båndene til fagbevægelse, boligbevægelse og øvrige organisationer er i en historisk kontekst svækkede, men det, der er tilbage, bør genaktiveres.
Ølkasse-kampen skal indledes. Uddannelse, oplæg, aftenmøder og politikudvikling skal indgå. Der skal udklækkes ambassadører for dagsordenen i et parti, hvor rystende få desværre interesserer sig eller har forståelse for økonomisk politik – også på Christiansborgs bonede gulve.
Behovet er klart og opgaven tydelig. Spørgsmålet er nu, om Socialdemokratiet har viljen til at vinde den folkelige ølkasse-kamp om gæld og økonomisk politik? Det håber jeg.
Kommentarer
Helt enig Frederik ! Op på ølkasserne
En åben dør, det er bare toppen af partiet som først nu har forstået den moderne statsøkonomi.
Hvor er det skønt med unge mennesker der brænder for deres sag. Med sådanne energiske kræfter i partiet er vi godt kørende. Tak!
GODE PENGE viser vejen ud af gældslaveriet. Benyt deres model til ændring af pengepolitikken og få politisk medvind!
Frederik Vad Nielsen, hvilke argumenter har Socialdemokratiet for at bevare indkomstskatten og afgifterne + moms ? Jeg så dem gerne afskaffet og erstattet med en omdannelse af SKAT til en bank for alle, private såvel som selskaber og private banker, det ville kunne gøre alle indskud i form af løn og andet skattefrie, indtil de blev hævet til forbrug, men dog ikke hvis pengene til forbruget gik til en anden kontohaver i SKAT. Da alle kan have en konto hos SKAT vil ingen, heller ikke udlændinge, nogen sinde behøve at betale skat.
Det offentlige har udgifter i forhold til deres budget og dem hæver de bare hos SKAT, der er ingen som helst grund til indviklede skatteopkrævnings systemer, som bare trækker bare begrænser økonomien og trækker den skæv, vi vil som samfund gerne have mere arbejde og derfor skal vi selvfølgelig ikke beskatte det.
Det offentlige har den fulde magt til at opkræve skat, men opkrævningen af indkomstskat afgifter + moms giver muligheder for at snyde, så det er kun snyderne der har fordel af indkomstskat, samt dem der ønsker at forvride økonomien til egen fordel eller på grund af moralsk kvababbelse.