☰
☰
Annonce
Jøderne er åbenbart altid selv skyld i voldelige overgreb mod dem
En uhellig alliance af muslimske trossamfund, NGO’er, journalister, universitetsprofessorer og flere fra kultureliten holder liv i fortællingen om, at vold mod jøder altid er delvist selvforskyldt på grund af palæstinensernes lidelser
Tænk sig, at vi i Europa er kommet dertil, hvor jøder, uanset hvad, skal høre på, at vold begået mod dem jo faktisk også lidt er deres egen skyld.
Det er den ufravigelige kendsgerning, når man ser på reaktionerne efter sidste uges pogrom i Holland, der skete i forbindelse med en fodboldkamp mellem den israelske klub, Maccabi Tel Aviv, og hollandske Ajax Amsterdam.
Inden kampen blev der, via beskedtjenesten WhatsApp, kaldt til jøde-jagt resulterende i, at vilkårlige jødiske fodboldfans om aftenen blev overfaldet, stukket, bestjålet og ydmyget flere steder i Amsterdam, men jøderne må aldrig være et rent offer.
Med det samme var der stemmer ude og nedtone hændelsen ved at victim-blame jøderne. Forud for overfaldene havde de israelske fans jo sunget noget racistisk og angiveligt brændt et Palæstinaflag. Underforstået, volden kan ikke være motiveret af jødehad.
Når vold pågår jøder, er der altid et hav af stemmer, der forsøger at legitimere det under dække af at ”sætte det i kontekst” og ”finde årsagen”. På den måde gaslightes jøderne, samtidig med antisemitisme slet skjult afvises som mulig kontekst og årsag.
Hvad enten det er 7. oktobers bestialske mord, voldtægter og lemlæstelser, der allerede på dagen skulle ses i en større kontekst på grund af 75 års undertrykkelse, eller torsdagens pogrom i Amsterdam, der åbenbart var lidt selvforskyldt, fordi såkaldte hooligans opførte sig vanvittigt.
Dobbeltmoralen
Selv hvis propaganda-retfærdiggørelsen om nogle hooligans, en flagafbrænding og racistiske sange som foranledigende overfaldet var sand, forsvarer, eller retfærdiggør det jo intet.
Hvis antisemitiske kampråb og hadsmarkeringer mod Israel, som er en del af hverdagen i alle europæiske hovedstæder med et anseeligt antal muslimer, førte til, at folk smed muslimer i vandet, tvang dem til at afsige sig sin religion og gennemtæskede dem, så nogle skulle på hospitalet, ville vi jo aldrig forsvare det.
Ingen ville insistere på at indføre det som en del af samtalen om, hvorfor volden fandt sted, og ingen ville påkalde sig blot at se det fra vinkler, der “nuancerer” og “bare forsøger at forstå årsagen”.
Vi har en uhellig alliance af muslimske trossamfund, NGO’er, medier, journalister, universitetsprofessorer og mange flere fra den kulturelle elite
Den dobbeltmoral tror jeg desværre kommer til at gælde for jøder i al forudsigelig fremtid.
Det skyldes, at vi har en uhellig alliance af muslimske trossamfund, NGO’er, medier, journalister, universitetsprofessorer og mange flere fra den kulturelle elite, der lever af at holde liv i fortællingen om, at vold mod jøder altid er delvist selvforskyldt på grund af palæstinensernes lidelser.
Derfor er det umuligt for dem at udtrykke rendyrket sympati for jødiske ofre og rendyrket forargelse over pro-palæstinensiske gerningsmænd.
Fuldkommen urealistisk
Sandheden er, at det er vigtigere for dem at kunne blive ved med at victim-blame jøder, end det er, uden omsvøb, at tage afstand og melde ud, at det der skete torsdag i sidste uge, udtrykker et specifikt problem med jødehad.
Og det er fordi, de lever af det. Det er fuldkommen urealistisk, at repræsentanterne fra de muslimske miljøer og pro-palæstinenserne fra Mellemfolkeligt Samvirke, de venstreorienterede medier og universitetsverdenen kommer til at tage sikkerhedstruslen mod jøder seriøst.
I sidste uge klyngede jeg mig til et håb med afsæt i sidste års markering af Krystalnatten
Det ville nemlig kræve, at de var i stand til at tænke sådan, hvilket kun kan ske ved, at de udskiftes med nogle, der ikke reagerer på antisemitisk vold ved at victim-blame jøderne.
Den dag så jeg ellers længe komme for mig. Naivt troede jeg, at der på et tidspunkt måtte komme et opgør med alt det, som, i alle dets forklædninger, nærer og fordrer antisemitismen, men den tro har jeg nu endegyldigt opgivet.
Tragisk og trist som det er, må det være konklusionen oven på reaktionerne efter hændelserne i Amsterdam.
En advarsel
I sidste uge klyngede jeg mig til et håb med afsæt i sidste års markering af Krystalnatten. Det håb lever stadig efter endnu en markering i lørdags, der også var smuk og rørende, men det er betinget af, at politikerne udviser det mod og den vilje, der skal til for at vende udviklingen.
Jeg bliver derfor også nødt til afslutningsvis igen at adressere Frederik Vad (S), der jo på alle måder skal have ros for alt, han har gjort for Det Jødiske Samfund i Danmark.
Bolden er alene på politikernes halvdel
Men begrædeligt som det er, så lever vi jo ikke i en tid, hvor det danske civilsamfund eller nationens indre godhed har styrken til at modstå den voldsparate antisemitisme på fredelig vis.
Bolden er alene på politikernes halvdel, der står med et historisk ansvar for at sikre jødernes fremtid i Danmark, også selvom vejen dertil er brolagt med ubehagelige beslutninger.
Hollands konge sagde om torsdagens pogrom, at hollænderne den aften svigtede sine jødiske medborgere. Lad det her være en advarsel til alle. Det samme kan ske i Danmark.
Kommentarer
Tjae,
Jøderne må jo bare sige fra overfor de diktatoriske israelere, som har stjålet palæstinensernes land og været onde imod dem. Så bliver de nok mere vellidt, sku man tro.
Hånden på hjertet: Vil du helst have, at din datter er kvinde hos jøder i Tel Aviv eller muslimer i Gaza, hvis du skal vælge?
Underligt spørgsmål. De færreste ønsker vist deres datter gift med en muslim.
Ah, du er netop en af dem, Emil skriver om, som victimblamer jøderne, og ikke tager sikkrthedssituationen alvorligt.
Tja..., vi danskere må bare sige fra overfor den strøm af indvandrere af arabisk-muslimsk herkomst, som vi - i vores grænseløse godhed og naivitet - har modtaget alt for mange af. Det giver ingen mening at importere folk hertil, som fint kan blive i de kæmpestore arabiske områder. Nu står vi med et pøbel-problem, som vi er nødt til at slå hårdt ned på!
Hele Emil Juhler-Nøttrups argument er en stråmand. Danmark er en retsstat, hvor de eneste personer, som har lov til at bruge vold i situationer, hvor der ikke er tale om nødværge, er politiet, og det endda kun under ganske særlige omstændigheder. Almindelige borgere må ifølge loven ikke bruge vold. Bruger man alligevel vold til at nå sine mål, må man forvente en tur i Byretten, hvor man vil blive idømt en passende straf.
Så der er selvfølgelig ingen seriøse kritikere af staten Israels folkedrab, der her i Danmark opfordrer til at bruge vold mod danske jøder. For det første er danske jøder som udgangspunkt uden skyld i denne sag, og for det andet er kollektiv afstraffelse også forbudt i en retsstat, så selv om visse danske jøder på en eller anden måde skulle være medskyldige, er det stadig forbudt at straffe uskyldige mennesker, som tilfældigvis har samme etnicitet som de skyldige. For det tredje: Hvis der overhovedet skal uddeles skyld og straf, skal det foregå i en retssal, og ikke på gaden.
Der er af helt samme grund ikke nogen ved deres fulde fem, som forsøger at undskylde vold mod andre mennesker ved at henvise til, at "de selv er ude om det", uanset hvem "de" er, eller hvad "de" har gjort for at få røvfuld. Det er grundlæggende forbudt at give røvfuld, ergo kan man aldrig selv være skyld i at blive udsat for vold. Juridisk set er det faktisk ret simpelt: Det er som hovedregel strengt forbudt at bruge vold mod sine medborgere, og undtagelserne fra denne regel er så få, at det smarte i snart sagt enhver situation vil være helt at undlade at bruge vold.
Hvis Emil Juhler-Nøttrup virkelig er så bekymret for danske jøders velfærd, som han giver udtryk for, burde han måske tænke lidt over, hvordan man forebygger vold mod jøder eller andre befolkningsgrupper, i stedet for at skønmale en flok voldelige hooligans. For selv om noget er forbudt, betyder det jo ikke, at det ikke finder sted; det er jo ikke kun i Amsterdam, at politiet har problemer med hooligans. Truslen om straf alene har kun begrænset virkning, især når fodboldfanatikernes følelser sidder uden på tøjet.
Hvordan forebygger man? Tag tyveri som eksempel: Når folk er fattige og sultne, har de stærkt et motiv til at stjæle. Hvis man så afskaffer fattigdom i befolkningen, således som bl. a. Socialdemokratiet historisk har gjort her i Danmark, fjerner man motivet for at stjæle. Selvfølgelig vil der være nogle mennesker, som har andre motiver til at stjæle end fattigdom og sult, og de vil selvfølgelig fortsætte med at stjæle. Men alle de, som stjal på grund af fattigdom, vil naturligt ophøre med at stjæle. Og det er erfaringsmæssigt slet ikke så få. Det kaldes forebyggelse. Andelen af befolkningen med et motiv til at stjæle er faldet. Bemærk: Det er stadig forbudt at stjæle, hvad enten du er fattig eller ej, juraen står stadig.
Den samme tankegang kan overføres til den såkaldte "trussel" mod danske jøder. Hvis en sådan trussel virkelig findes, skal lovbrydere, som begår vold, selvfølgelig straffes. Hvad de jo også bliver. Men et forbud alene gør det ikke, så hvis man vil ondet til livs, må man forebygge. Hvordan forebygger man vold mod uskyldige medlemmer af en given etnicitet eller en given religiøs gruppe?
Hvis der er tale om fx muslimer, som risikerer at blive mødt med vold fordi andre muslimer begår terror, kan repræsentanter for det muslimske trossamfund tage afstand fra terror. Hvilket mange imamer jo også har gjort.
Hvis der er tale om fx jøder, som risikerer at blive mødt med vold fordi andre jøder begår folkedrab, kan repræsentanter for det jødiske trossamfund tage afstand fra folkedrab. Om herboende rabbinere tager afstand fra Israels krigsforbrydelser eller ej, ændrer selvfølgelig ikke på, at det stadig er forbudt at begå vold mod jøder. Men det kunne måske bistå lidt til at deeskalere en situation, hvor den manglende afstandtagen til staten Israels krigsforbrydelser falder mange mennesker, mig selv inklusive, for brystet.
Emil Juhler-Nøttrups indlæg er en stråmand, som ikke bidrager det ringeste til at løse det påståede problem. Brug af vold er allerede forbudt, men det har aldrig afholdt hooligans fra at deltage i slagsmål. Og det var jo rent faktisk de israelske hooligans, som udøvede vold mod tilfældige borgere og turister i Amsterdam. At forsøge, som Emil Juhler-Nøttrup gør, at gøre voldelige hooligans til uskyldige ofre for deres egen vold bidrager faktisk til at skærpe problemet.
Man er ikke automatisk uskyldig, fordi man er jøde; jøder er mennesker ligesom alle andre, og visse jøder er i stand til at overtræde loven helt på lige fod med alle andre befolkningsgrupper. Ikke at fordømme vold begået af jøder er derfor i sidste ende en form for racisme.
Fint indlæg - Tak
Flot indlæg.
Niels Duus Nielsen
Du skriver bl.a.:
"Hvis Emil Juhler-Nøttrup virkelig er så bekymret for danske jøders velfærd, som han giver udtryk for, burde han måske tænke lidt over, hvordan man forebygger vold mod jøder eller andre befolkningsgrupper, i stedet for at skønmale en flok voldelige hooligans."
For mange år siden advarede en mand ved navn Mogens Glistrup imod netop den udvikling, som har medført, at den mandschauvinistiske, fascistiske ideologis medlemmer af Islam har vundet - ikke alene fodfæste i kraft af deres antal - men også har vundet den såkaldte "venstrefløjs" støtte for Allahs store projekt.
Glistrup sagde på et tidspunkt, at det om ganske få år, ville være et hverdagssyn, at se "muhammedanske" kvinder på de københavnske gader iklædt islamiske tørklæder, som selve symbolet på den omsiggribende mandschauvinisme.
Det fik han både verbale og fysiske tæsk for, for venstrefløjserne havde jo i én eller anden absurd, kulturimperialistisk aftale besluttet, at islam er et gode, og at muslimer er nogle stakkels enfoldige fjolser, som ikke kan klare sig, uden de vestlige landes "rigtige meningers statholdere".
Glistrup nåede ikke at se, hvor ødelæggende og omfattende venstrefløjsernes "humanistiske" omklamring blev, ikke bare for jøder, men da for alle vantro, som ikke i tide har valgt, at støtte Allahs mission.
Et lille omskrevet citat:
Da islam invaderede Europa, kiggede vi den anden vej.
Da Glistrup advarede imod islam, vrængede vi ad ham.
Da Glistrup og Pia Kjærsgaard m.fl.-blev overfaldet, jublede venstrefløjens pøbel.
Da muslimske piger blev tvunget i islamiske tørklæder, kiggede vi den anden vej.
Da moskéer overalt poppede op, lykønskede apologetiske politikere imamerne.
Da Hamas-sympatisørerne marcherede i gaderne, kiggede politiet den anden vej.
Da islam-kritikere protesterede, ulovliggjorde tøsedrengen Løkke kritikken.
Da bøsser blev hængt fra kraner, og kvinder blev stenet, kiggede de "humanitære" den anden vej.
Når Allahs og Muhammeds verdenomspændende kalifat om lidt er lykkedes, er der ingen til at hjælpe os!
Lovligt meget plidder-pladder og uunderbyggede påstande, du her kommer med, Duus.
I følge din logik skal vi måske skynde os og sende endnu flere penge til Hamas, så de ikke behøver at stjæle de forsyninger, der i rigelige mængder leveres i Gaza?
Og fri mig for ord som "krigsforbrydelser" og "folkedrab". Du burde vide bedre!
Men jeg er helt enig i, at vi skal forebygge problemet. Det kan vi kun gøre ved at sætte en prop i hullet og smide dem ud, som ikke kan finde sig til rette i vores samfund på fredelig vis. Ingen anden gruppe har givet os så store problemer og kostet os så mange penge som den muslimsk-palæstinensisk-arabiske. Det burde give stof til eftertanke hos enhver.
Du burde tage et kursus i elementær logik, Helle B. At slutte fra min kritik af israelsk hooliganvold til at vi bør yde monetær støtte til Hamas er en non sequitur. Det ene følger ikke af det andet.
Den israelske besættelsesmagt har myrdet 45.000 civile palæstinensere, de fleste af dem kvinder og børn. Dette er en overtrædelse af Geneve-konventionerne, som bl. a. fastslår, at det pålægger enhver besættelsesmagt at beskytte civilbefolkningen i de besatte områder. Aktivt at myrde civile, som står under en myndigheds beskyttelse, er en krigsforbrydelse.
Og du slipper heller ikke for ordet "folkedrab" - Israel står anklaget ved den internationale domstol for netop krigsforbrydelser, så du vil utvivlsomt komme til at høre meget mere om emnet i den kommende tid.
Måske det er på tide at smide zionisterne ud af Mellemøsten. Ingen anden gruppe har givet Mellemøsten så mange problemer som de jødisk-zionistiske kolonister, som har udøvet terror i Palæstina lige siden Irgun begyndte at udføre bombeattentater mod palæstinenserne i 1938. Måske det er på tide at nedlægge staten Israel?
I Berlingeren gav ekstremismeforskeren Lorenzo Vidino for nogle uger siden, sit syn på "de nyttige idioter", som Duus Nielsen så begejstret er en del af:
"Israel ses af begge bevægelser som den vestlige verdensordens forpost i Mellemøsten, og man har en opfattelse af, at regimerne i Mellemøsten er Vestens marionetdukker, det vil sige postkoloniale herskere plantet af Vesten,« siger han.
»Man lad os sige, at Israel på magisk vis skulle fordufte som land, så ville det være meget svært at se et fælles projekt mellem selv mere moderate islamister og den progressive venstrefløj."
Netop; hvad forestiller du dig, at der sker i Mellem-Østen, når (hvis!) Hamas-psykopaterne og deres vestlige lemminger får magt som I har agt?
Hvor woke, queer, eller bare almindelig homoseksuel adfærd tror du, at islam vil tillade, før de hænger jer fra kraner, eller "bare" stille og roligt stener kvinder, som viser deres hår frem?
Go'fnøjls!
En nedlæggelse af staten Israel og en oprettelse af staten Palæstina vil med et slag fjerne grundlaget for langt det meste af den ufred, som hærger Vestasien. Forestiller vi os, at Palæstina bliver en suveræn demokratisk stat, skal både arabere og jøder selvfølgelig have borgerskab og stemmeret på lige fod.
Den mistillid, som arabere og jøder måtte føle for hinanden efter 70 års blodigt fjendskab, kan forhåbentlig bearbejdes ligesom man gjorde i Sydafrika, nemlig med en sandheds- og forsoningskommision. Erfaringer fra Nordirland, hvor "the troubles" blev afløst af fredelig sameksistens, kan formodentlig også anvendes i Palæstina. Der vil selvfølgelig altid være en vis ufred, men det er nu engang vilkårene i enhver statsdannelse, selv her i Danmark har vi jo af og til hooliganoptøjer. Og det er jo netop derfor, at samtlige stater i verden har et politikorps, hvis opgave er at sikre borgerfreden.
Hvordan repræsentanterne for den palæstinensiske stat vælger at forholde sig til woke, queer og homoseksuelle må de selv finde ud af. Det kan ikke være den danske venstrefløjs opgave at belære et suverænt folk om, hvad de må og ikke må. Vi kan selvfølgelig forsøge at påvirke deres holdninger, så de minder mere om vores, ved hjælp af dialog, debat og diplomati. Men det er og bliver en nationalstats befolknings opgave at formulere de regler, som skal gælde i deres eget land, og ikke vores.
Men du er måske et herremenneske, Jens Bruun, som ved bedre end alle andre, hvad der er bedst for andre mennesker?
Fri os nu for den idiot Emil Juhler-Nøttrup, kysen trykker åbenbart for meget - jeg kender Inge der hader jøder eller for den sags skyld befolkningen i Israel.
Personligt har jeg deltaget i flere demonstrationer mod folkedrabene i Gaza Libanon og Vestbredden og ikke mødt anti semitiske holdninger eller had.
Derfor undre det mig at Pio eksponerer et had mod den del af den danske befolkning der bare ikke syntes det er i orden med almindelig humanitær og socialistisk opfattelse at slå kvinder og børn ihjeld.
Personligt vil jeg altid stå fora de svageste og møder jeg en person der støtter voldtægt og bøtnedrab som de Isaelske fodboldt idioter i Amstedam -tja, så er der ingen barmhjertighed - det er jo bare revansistiske svin fra 30’erne
Israelere og palæstinensere ønsker åbenbart ikke fred med hinanden...forstå det hvem der kan...
Tak til Emil Juhler-Nøttrup for et godt indlæg. Kommentarsporet viser med al tydelighed, hvordan de forvirrede og uvidende hænger fast i moradset af løgne og fake news og ikke evner selv at bruge hovedet og opsøge fakta.
Nøjagtigt samme mønster som Trump-tilhængerne i USA. Føj!
Har du et argument?
Niels Duus Nielsen
Du glemte at svare på:
"Hvor woke, queer, eller bare almindelig homoseksuel adfærd tror du, at islam vil tillade, før de hænger jer fra kraner, eller "bare" stille og roligt stener kvinder, som viser deres hår frem?"
Jeg forstår til fulde, at islamisterne elsker de vestlige idioter, som begejstret omklamrer fascistiske ideologier, for bedre supportere kan de jo ikke ønske sig, men hvad sker der mon, når de ikke længere har brug for jer?
At konvertere til islam for at redde sin røv, er selvfølgelig en nærliggende mulighed, hvilket desværre bare ofte medfører, at frihedsidealerne må sættes på pause, men hvad gør man ikke for at støtte den gode kvinde- og frihedsfjendske sag?
Hvis Allah har beordret "kvinden ned på alle fire", er det jo ikke op til os vantro, at sætte ? ved visdommen i det, og da slet ikke nu, når vestlige "humanistiske venstrefløjsere" i dén grad har vist, at de bestialske metoder som Hamas-psykopaterne brugte 7/10-23, dem er de helt berettiget til at fortsætte med, hvis vi vantro ikke makker ret.
Men argumentér gerne for visdommen i idéen islam, Niels!
"at islamisterne elsker de vestlige idioter"
Der skulle selvfølgelig have stået "vestlige NYTTIGE idioter"!
Som jeg allerede har skrevet: Det kan aldrig være vores opgave som danskere at bestemme, hvordan andre folkeslag vælger at leve deres liv. Så jeg gentager: Er du et herremenneske, Jens Bruun, som ved bedre end alle os undermennesker, hvad der er rigtigt og forkert? Og mener du derfor, at du har retten til at afgøre, hvordan folk i andre lande skal leve deres liv?
At Allahs udsendte her på Jord, Khamenei, roser jeres support for det fascistiske, islamiske regime, burde ringe en klokke hos alle islams nyttige idioter:
"Besides you students from dozens of American universities, there have also been uprisings in other countries among academics and the general public.
The support and solidarity of your professors is a significant and consequential development. This can offer some measure of comfort in the face of your government's police brutality and the pressures it is exerting on you. I too am among those who empathize with you young people, and value your perseverance.
The Quran's lesson for us Muslims and all of humanity, is to stand up for that which is right: "So be steadfast as you have been commanded" (11:112).
The Quran's lesson for human relations is: "Do not oppress and do not be oppressed" (2:279).
The Resistance Front advances by a comprehensive understanding and the practice of these and hundreds of other such commands – and will attain victory with the permission of God.
My advice to you is to become familiar with the Quran.
Sayyid Ali Khamenei
May 25, 2024"
https://english.khamenei.ir/news/10823/As-the-page-of-history-is-turning...
https://www.information.dk/udland/2023/07/irans-forhadte-moralpoliti-til...