☰
☰
Annonce
DF angriber Vermund: Slækker på udlændingepolitikken
Siger ja til arbejdskraft fra muslimske lande, men det betyder ikke, at Nye Borgerlige har slækket på sin udlændingepolitik, bedyrer Pernille Vermund
Nye Borgerlige og Dansk Folkeparti er røget i totterne på hinanden i kølvandet på aftalen om sænkning af beløbsgrænsen, som Nye Borgerlige er en del af, men som Dansk Folkeparti står uden for.
Nye Borgerlige tilsluttede sig en bred, politisk aftale om styrket rekruttering af international arbejdskraft 29. juni.
Aftalen betyder, at folk fra hele verden kan blive en del af det danske arbejdsmarked, hvis blot man tjener mere end 375.000 kroner om året. Tidligere var beløbsgrænsen på 448.000 kroner.
I januar fremsatte fire partier - Venstre, Konservative, Liberal Alliance og Nye Borgerlige - deres eget forslag til hvordan flere udlændinge kan få adgang til det danske, hungrende arbejdsmarked.
Nye Borgerlige krævede i den forbindelse, at jobsøgende fra islamiske lande i Mellemøsten og Nordafrika skulle udelukkes fra at få adgang til det danske arbejdsmarked. Et krav som de øvrige blå partier nølende accepterede.
29. juni strikker partier fra både rød og blå blok så en bred politisk aftale sammen, men hovedkravet fra Nye Borgerlige om at udelukke jobsøgende fra muslimske lande indgår ikke i aftalen.
Alligevel går Nye Borgerlige med i aftalen
Alligevel går Nye Borgerlige med i aftalen, som åbner for at op til 15.000 udlændinge får adgang til det danske arbejdsmarked via en ny lavere beløbsgrænse på nu kun 375.000 kroner.
DF: Flere muslimer får nu adgang
Dansk Folkeparti er ikke med i aftalen. Og det skyldes netop, at DF anser aftalen for at være en lempelse af udlændingepolitikken:
“Når jeg kigger på aftalen, så det er faktum, at den er en lempelse af udlændingepolitikken. Man får jo jo nu en ny vej til Danmark som udlænding. Man har lettet på det hidtidige regel, og nu kan man komme lettere til Danmark. Og det kan man så også fra muslimske lande. Så aftalen er jo en slækkelse af udlændingelovgivningen. Det er helt klart,” siger DF’s finansordfører, Rene Christensen, til Netavisen Pio.
det er faktum, at den er en lempelse af udlændingepolitikken
Vermund rigtig glad for aftalen
Nye Borgerliges formand, Pernille Vermund, bekræfter over for Netavisen Pio, at Nye Borgerlige står bag aftalen om nedsættelse af beløbsgrænsen:
“Med aftalen om international arbejdskraft fik Nye Borgerlige indført, at udlændinge, der kommer her til landet for at arbejde, skal overholde vores lovgivning. Bliver de dømt for kriminalitet, udvises de konsekvent og efter første dom. Det er en imødekommelse af Nye Borgerliges grundlæggende ønske om at løse udlændingepolitikken fra bunden,” skriver Vermund i et mailsvar.
Vermund understreger, at det i aftalen indgår, at udlændinge, der kommer til Danmark via beløbsgrænsen, skal forsørge sig selv:
“Ligeledes blev det indført i aftalen, at udlændinge skal forsørge sig selv. Kan de ikke det, bliver de sendt hjem, hvor de kommer fra. Det har siden begyndelsen været et ufravigeligt krav fra Nye Borgerlige, at udlændinge her i landet skal forsørge sig selv.”
“Det er nu blevet skrevet ind i en aftale med en række andre partier. Det er vi rigtig glade for, og det ser vi som en anerkendelse af vores udlændingepolitik som værende både rigtig og retfærdig.”
Vermund konkluderer i sit mailsvar, at Nye Borgerlige ved at tilslutte sig aftalen ikke slækker på sin udlændingepolitik:
Der er altså på ingen måde tale om, at vi med aftalen slækker på vores udlændingepolitik
“Der er altså på ingen måde tale om, at vi med aftalen slækker på vores udlændingepolitik. Tværtimod gennemfører vi centrale dele af politikken i konkret lovgivning. Og tillad mig at tilføje, at Nye Borgerlige ikke anser udenlandsk arbejdskraft for et problem i sig selv, så længe det foregår under ordnede forhold.”
DF: Der er tale om en klar lempelse
DF fastholder på sin side, at aftalen er en lempelse af udlændingepolitikken:
“Der er jo tale om en lempelse, en svækkelse, af udlændingepolitikken. Det er indiskutabelt. Hidtil har folk fra muslimske lande ikke kunnet komme til Danmark, fordi de ikke tjente nok til at få adgang til det danske arbejdsmarked. Det kan man så nu,” siger René Christensen.
Der er jo tale om en lempelse, en svækkelse, af udlændingepolitikken
Han understreger, at den sænkede beløbsgrænse giver udenlandske chauffører og renovationsarbejdere adgang til det danske arbejdsmarked - med Nye Borgerliges velsignelse:
“Med den sænkelse af beløbsgrænsen, som nu er aftalt, så kan man som udlænding få adgang til det danske arbejdsmarked med stort kørekort. Eller man kan få adgang til det danske jobmarked som renovationsmedarbejder. Før kunne man kun få adgang til det danske arbejdsmarked, hvis man var højt specialiseret, ingeniør f.eks. Så der er tale om en lempelse af udlændingepolitikken,” siger René Christensen til Netavisen Pio.
Kommentarer
Det er jo fuldkommen latterligt, at importere flere kulturfremmede, når der er 12 millioner arbejdsløse europæere i EU. Hvad tænker Pernille Vermund dog på?
Vermund snakker bare, hun ser ikke ud til at kunne tænke.
Vi har religions frihed i DK, så hvad folk er her, kan aldrig være et problem, hvis de passer det arbejde de søger til punkt og prikke og bidrager til samfundet. Det er jo ren racisme det DF popper op med.
Nej, vi har ikke ubetinget religionsfrihed. Samfund, der dyrker Gud på en måde, som strider mod sædeligheden eller den offentlige orden, kan forbydes i medfør af grundlovens § 67. Det er alene danske borgere, der er beskyttet imod indgreb i den personlige frihed, jf. § 71. Ikke fremmede.
Jeg uenig med dig i, at vi skal tillade alt, hvis bare det arbejder. Der er milliarder af mennesker i verden, der går ind for sharia, nazisme, stalinisme eller Putin, som hver dag tager på arbejde. Skal de virkelig have ret til at bo i Danmark alene af den grund? Betyder den danske nation intet for dig?
Peter Jensen, det beroliger mig at der er så lidt opbakning til dine kommentarer her i Netavisen Pio, så en Nazificering af Danmark er nok ikke lige på "trapperne".
Som Peter Jensen skriver, så skal muslimerne opføre sig efter danske sæder og skikke (grundlovens § 67), og det har mange af dem rigtig svært ved. At kalde det en "nazificering" af Danmark er meget langt ude. Der er tale om at muslimer skal overholde grundloven.
Det skal folketingspolitikerne og regeringen i øvrigt også, men de har det svært på det punkt lige for tiden. Jeg fatter ikke at ingen politikere, heller ikke regeringen, har bremset den i marts indførte censur, jeg gentager CENSUR, af de russiske medier Russia Today og Sputnik. Ifølge grundlovens § 77 kan den slags "ingensinde på ny indføres". Men det tillod regeringen og Folketinget altså. De kan nå at fortryde det inden valget...
Gunnar Johansen, når Peter Jensen skriver at han ønsker alle muslimer ud af Danmark kan det vel kun ske hvis man bruger "Nazi-metoder", tror næppe de rejser frivilligt. Derfor tillader jeg at kalde hans forslag en nazificering af Danmark.
år det gælder danske sæder og skikke er det så den måde fodboldfans opføre sig på i Parken til fodboldkampe? Der er nok ikke mange muslimer blandt det øldrikkende publikum (Hooligans).
Når du skriver at Danmark har indført censur over for Rusland (Russia Today og Sputnik) med henvisning til grundloven, må det vel betyde at du ønsker en "Russificering" så Putins propaganda frit kan indføres i Danmark, det skal man vist være meget russervenlig for at mene at Danmark skal bakke op om Putins krig i Ukraine. Desuden har Putin forbudt alle vestlige medier, hvis de vil opholde sig i Rusland, at omtale det russiske angreb og krig mod Ukraine. De Danske radio- og Tv-journalister har jo fået forbud mod at rejse ind i Rusland fordi de ikke bare vil skrive om Putins propaganda hvor ordet krig ikke må nævnes, der er iflg. Putin tale om en speciel militæroperation. Der må heller ikke refereres om de forfærdelige krigsforbrydelser, som det Russiske militær har bedrevet, efter angrebet på den uafhængige og selvstændige stat, Ukraine.
Jeg har kun foragt over for dem som stadig bakker op om Putin og hans krig mod Ukraine, de indgår ikke i min omgangskreds.
Atatürks bevægelse i det nydannede Tyrkiet var faktisk de første i moderne tid til at smide anderledes indbyggere ud af landet - selvom de havde boet der i ca. 2.000 år! Så du behøver at kalde det for Nazi-metoder. Tyrker-tæsk er fuldt ud dækkende.
Jeg ser ikke fodboldkampe, men grundloven indeholder også en bestemmelse om at man ikke skal forstyrre den offentlige orden i sin religionsudøvelse, så nej, hus forbi også på det punkt.
Men tænk selv, ja jeg vil gerne vide hvad Putin tænker. Jeg - og Danmark - er ikke i krig med Rusland, men det er du måske? Jeg bryder mig ikke om Putin; han er en morder.
Du hævder at være tidligere militærnægter; det er jeg også, men du er sandelig blevet god til at gå i takt i stedet for at tænke selv.
Vi skal have stoppet racismen, go det vil sake ved valet, utroligt at racisterne irked har set det Khmer
Jamen blandt de 12 millioner, kan der jo sagtens være , både muslimer, katolikker, buddister eller hvad ved jeg, det er ikek det de ansættes på, det er deres kompetencer.
Kære Helle
Det du går ind for er, at alle verdens snart otte milliarder mennesker skal have ret til at bosætte sig i Danmark, hvis de har lyst til det. Jeg kan afsløre, at vi ikke er enige i det, efter min mening, fuldkommen vanvittige synspunkt! Jeg er tilhænger af Danmark som en nation, og ser ingen grund til, at den opløses.